Florentino Luís

[LFVL]

Epah, o Florentino, o pior trinco da história do Benfica??

Mas vocês têm alguma noção do que estão a dizer, por ventura??

O mundo às vezes anda mesmo ao contrário...

Dos que me lembro,

Paulo Almeida e Bynia são os piores.

Depois temos Fernando Aguiar, Beto e Florentino.

Michael Thomas...

[iSLBenfica]

O Tino tem qualidade mas consegue ser o 8 e o 80...

Ou faz jogos a roçar a perfeição defensivamente compensando as suas limitações técnicas ou parece estar literalmente perdido em campo...

A sua venda deveria ser colocada em cima da mesa.

O Javi Garcia encaixou que nem uma luva no Benfica e no Tugão com a sua garra e estampa fisica, porque não procuram jogadores semelhantes?

Claro que tem alguma qualidade, caso contrário não tinha chegado aqui.

O problema foi a falta de desenvolvimento. O Florentino que apareceu tinha os mesmos defeito que este, isto é inadmissível num clube desta dimensão.

Não podemos confiar num jogador que se borra todo em 90% do jogos de nível médio/elevado e que não tem sequer presença física numa posição crucial.

Pode ser util num plantel, o problema é que depois aparece muitas vezes a titular e é uma roleta autentica.

E basta recordar aquela maravilhosa época em que o Florentino senta para calçar o Weigl a meio do campeonato e de repente começam-se a sofrer golos como se não houvesse amanhã e deixa-se fugir um campeonato com 7 pontos de avanço.

Mas são apenas coincidências.

Mais que coincidências, são fake news o que estás a transmitir.

Basta ires ao zerozero e ver que estás a dizer mentiras.

O Florentino já estava no banco em novembro, o Weigl só chegou em janeiro.

O Florentino foi para o banco após fazer péssimas exibições, onde se pode destacar por exemplo:
- Benfica 0-2 Porto, onde o meio campo com Florentino foi completamente engolido e fizemos zero
- Santa Clara vs Benfica, onde o Florentino foi titular, jogou mal para caralho, e ao intervalo perdíamos 1-0; Florentino saiu ao intervalo e na segunda parte fomos bem melhores e demos a volta 1-2

Depois desse jogo miserável com o Santa Clara foi quando o Florentino perdeu o lugar.

Estás a ser desonesto.

Ora vamos aos factos então.

O Benfica com Florentino a titular foram 7 jogos, 6 vitórias, 1 derrota e 3 golo sofridos.

O Benfica com Weigl os primeiros 7 jogos dele a titular foram 7 jogos, 5 vitórias, 2 derrotas e 7 golos sofridos (mais do dobro).

E era evitável ter de dizer que nos 7 jogos seguintes (aos primeiros 7 do Weigl como titular) o Benfica ganhou apenas 2 jogos, empatou 3 e perdeu 2, tendo sofrido 11 (!) golos.

E estamos a falar de 7 jogos com Moreirense, Tondela, Portimonense, Rio-Ave, Marítimo e Boavista.

Fake news diz ele 

Podes falar também do jogo com o Santa Clara na Luz que levámos 3-4, dessa feita com o Weigl a titular. Fala-me desse meio-campo se fizeres favor.

[Zig-ZÁguia]

A melhor versão do Tino foi naquela dupla com o Enzo. Era espetacular ver o entrosamento dos dois. Pena que só durou 4 meses.

Pena também não termos visto muito a dupla Tino-Neves, porque Schmidt não quis.

Hoje, o Tino realmente está na sua pior fase. E o que mais desanima é que Aursnes também está na sua pior fase. Ou seja, o problema pode ser bem mais complicado do que parece.

Pior ainda é sentir que na equipa B não temos nenhum médio capaz de subir e ajudar a melhorar a desgraça que é o nosso meio-campo na A. O mais curioso é que a equipa B está a fazer uma grande época. Para quê, afinal, se não consegue colocar ninguém lá em cima?

[ajnogueira]

O Tino tem qualidade mas consegue ser o 8 e o 80...

Ou faz jogos a roçar a perfeição defensivamente compensando as suas limitações técnicas ou parece estar literalmente perdido em campo...

A sua venda deveria ser colocada em cima da mesa.

O Javi Garcia encaixou que nem uma luva no Benfica e no Tugão com a sua garra e estampa fisica, porque não procuram jogadores semelhantes?

Claro que tem alguma qualidade, caso contrário não tinha chegado aqui.

O problema foi a falta de desenvolvimento. O Florentino que apareceu tinha os mesmos defeito que este, isto é inadmissível num clube desta dimensão.

Não podemos confiar num jogador que se borra todo em 90% do jogos de nível médio/elevado e que não tem sequer presença física numa posição crucial.

Pode ser util num plantel, o problema é que depois aparece muitas vezes a titular e é uma roleta autentica.

E basta recordar aquela maravilhosa época em que o Florentino senta para calçar o Weigl a meio do campeonato e de repente começam-se a sofrer golos como se não houvesse amanhã e deixa-se fugir um campeonato com 7 pontos de avanço.

Mas são apenas coincidências.

Mais que coincidências, são fake news o que estás a transmitir.

Basta ires ao zerozero e ver que estás a dizer mentiras.

O Florentino já estava no banco em novembro, o Weigl só chegou em janeiro.

O Florentino foi para o banco após fazer péssimas exibições, onde se pode destacar por exemplo:
- Benfica 0-2 Porto, onde o meio campo com Florentino foi completamente engolido e fizemos zero
- Santa Clara vs Benfica, onde o Florentino foi titular, jogou mal para caralho, e ao intervalo perdíamos 1-0; Florentino saiu ao intervalo e na segunda parte fomos bem melhores e demos a volta 1-2

Depois desse jogo miserável com o Santa Clara foi quando o Florentino perdeu o lugar.

Estás a ser desonesto.

Ora vamos aos factos então.

O Benfica com Florentino a titular foram 7 jogos, 6 vitórias, 1 derrota e 3 golo sofridos.

O Benfica com Weigl os primeiros 7 jogos dele a titular foram 7 jogos, 5 vitórias, 2 derrotas e 7 golos sofridos (mais do dobro).

E era evitável ter de dizer que nos 7 jogos seguintes (aos primeiros 7 do Weigl como titular) o Benfica ganhou apenas 2 jogos, empatou 3 e perdeu 2, tendo sofrido 11 (!) golos.

E estamos a falar de 7 jogos com Moreirense, Tondela, Portimonense, Rio-Ave, Marítimo e Boavista.

Fake news diz ele 

Podes falar também do jogo com o Santa Clara na Luz que levámos 3-4, dessa feita com o Weigl a titular. Fala-me desse meio-campo se fizeres favor.

Nada do que disseste está relacionado com o teu post mentiroso original, onde dizias que o Florentino só saiu para dar lugar ao Weigl, quando o Florentino já estava no banco em Novembro, e também o facto de o Weigl não ter vindo resolver os problemas do Benfica não significa que não existissem antes.

E lá está, nessa fantástica estatística até incluis a "vitória" contra o Santa Clara para enaltecer o Florentino, quando foi preciso ele sair ao intervalo para não perder esse jogo vergonhosamente. Falando em desonestidade...

[iSLBenfica]

O Tino tem qualidade mas consegue ser o 8 e o 80...

Ou faz jogos a roçar a perfeição defensivamente compensando as suas limitações técnicas ou parece estar literalmente perdido em campo...

A sua venda deveria ser colocada em cima da mesa.

O Javi Garcia encaixou que nem uma luva no Benfica e no Tugão com a sua garra e estampa fisica, porque não procuram jogadores semelhantes?

Claro que tem alguma qualidade, caso contrário não tinha chegado aqui.

O problema foi a falta de desenvolvimento. O Florentino que apareceu tinha os mesmos defeito que este, isto é inadmissível num clube desta dimensão.

Não podemos confiar num jogador que se borra todo em 90% do jogos de nível médio/elevado e que não tem sequer presença física numa posição crucial.

Pode ser util num plantel, o problema é que depois aparece muitas vezes a titular e é uma roleta autentica.

E basta recordar aquela maravilhosa época em que o Florentino senta para calçar o Weigl a meio do campeonato e de repente começam-se a sofrer golos como se não houvesse amanhã e deixa-se fugir um campeonato com 7 pontos de avanço.

Mas são apenas coincidências.

Mais que coincidências, são fake news o que estás a transmitir.

Basta ires ao zerozero e ver que estás a dizer mentiras.

O Florentino já estava no banco em novembro, o Weigl só chegou em janeiro.

O Florentino foi para o banco após fazer péssimas exibições, onde se pode destacar por exemplo:
- Benfica 0-2 Porto, onde o meio campo com Florentino foi completamente engolido e fizemos zero
- Santa Clara vs Benfica, onde o Florentino foi titular, jogou mal para caralho, e ao intervalo perdíamos 1-0; Florentino saiu ao intervalo e na segunda parte fomos bem melhores e demos a volta 1-2

Depois desse jogo miserável com o Santa Clara foi quando o Florentino perdeu o lugar.

Estás a ser desonesto.

Ora vamos aos factos então.

O Benfica com Florentino a titular foram 7 jogos, 6 vitórias, 1 derrota e 3 golo sofridos.

O Benfica com Weigl os primeiros 7 jogos dele a titular foram 7 jogos, 5 vitórias, 2 derrotas e 7 golos sofridos (mais do dobro).

E era evitável ter de dizer que nos 7 jogos seguintes (aos primeiros 7 do Weigl como titular) o Benfica ganhou apenas 2 jogos, empatou 3 e perdeu 2, tendo sofrido 11 (!) golos.

E estamos a falar de 7 jogos com Moreirense, Tondela, Portimonense, Rio-Ave, Marítimo e Boavista.

Fake news diz ele 

Podes falar também do jogo com o Santa Clara na Luz que levámos 3-4, dessa feita com o Weigl a titular. Fala-me desse meio-campo se fizeres favor.

Nada do que disseste está relacionado com o teu post mentiroso original, onde dizias que o Florentino só saiu para dar lugar ao Weigl, quando o Florentino já estava no banco em Novembro, e também o facto de o Weigl não ter vindo resolver os problemas do Benfica não significa que não existissem antes.

E lá está, nessa fantástica estatística até incluis a "vitória" contra o Santa Clara para enaltecer o Florentino, quando foi preciso ele sair ao intervalo para não perder esse jogo vergonhosamente. Falando em desonestidade...

Continuas a ser desonesto. Não é post mentiroso, uma vez que foi desde que o Weigl chegou que começaram a aparecer os maus resultados e começámos a sofrer o mais do triplo dos golos que havíamos sofrido antes de ele chegar.

Que problemas é que já existiam? O Benfica mesmo pegando naquilo que tu dizes, no momento em que o Lage sentou o Florentino e chegou o Weigl manteve o mesmo registo de vitórias e poucos golos sofridos. Em 4 jogos o Benfica teve 4 vitórias apenas 1 golo sofrido.

Foi literalmente desde que o Weigl chegou que começámos a sofrer mais do dobro/triplo dos golos e a perder os pontos que tínhamos de avanço. São factos, não são mentiras.

O Benfica até à chegada do Weigl tinha um registo de 14 vitórias em 15 jogos jogos, 5 golos sofridos. Nos 15 jogos com o Weigl o Benfica ficou com um registo 7 vitórias, 18 golos sofridos. É mais do triplo.

Eu não peguei no Santa Clara para enaltecer o Florentino, tu é que pegaste aí num jogo do Santa Clara e eu lembrei-me desse fantástico jogo na Luz, mas desse já não te apetece falar. Ou não te interessa, melhor dizendo.

[arfm14]

A melhor versão do Tino foi naquela dupla com o Enzo. Era espetacular ver o entrosamento dos dois. Pena que só durou 4 meses.

Pena também não termos visto muito a dupla Tino-Neves, porque Schmidt não quis.

Hoje, o Tino realmente está na sua pior fase. E o que mais desanima é que Aursnes também está na sua pior fase. Ou seja, o problema pode ser bem mais complicado do que parece.

Pior ainda é sentir que na equipa B não temos nenhum médio capaz de subir e ajudar a melhorar a desgraça que é o nosso meio-campo na A. O mais curioso é que a equipa B está a fazer uma grande época. Para quê, afinal, se não consegue colocar ninguém lá em cima?

Se calhar é porque o treinador da B é melhor do que o da equipa A.

[tiago1991]

Quando chegou o Weigl o tino era o 4 médio ( num meio campo a 2)

Tarabat, Gabriel e Samaris estavam na frente

[ajnogueira]

O Tino tem qualidade mas consegue ser o 8 e o 80...

Ou faz jogos a roçar a perfeição defensivamente compensando as suas limitações técnicas ou parece estar literalmente perdido em campo...

A sua venda deveria ser colocada em cima da mesa.

O Javi Garcia encaixou que nem uma luva no Benfica e no Tugão com a sua garra e estampa fisica, porque não procuram jogadores semelhantes?

Claro que tem alguma qualidade, caso contrário não tinha chegado aqui.

O problema foi a falta de desenvolvimento. O Florentino que apareceu tinha os mesmos defeito que este, isto é inadmissível num clube desta dimensão.

Não podemos confiar num jogador que se borra todo em 90% do jogos de nível médio/elevado e que não tem sequer presença física numa posição crucial.

Pode ser util num plantel, o problema é que depois aparece muitas vezes a titular e é uma roleta autentica.

E basta recordar aquela maravilhosa época em que o Florentino senta para calçar o Weigl a meio do campeonato e de repente começam-se a sofrer golos como se não houvesse amanhã e deixa-se fugir um campeonato com 7 pontos de avanço.

Mas são apenas coincidências.

Mais que coincidências, são fake news o que estás a transmitir.

Basta ires ao zerozero e ver que estás a dizer mentiras.

O Florentino já estava no banco em novembro, o Weigl só chegou em janeiro.

O Florentino foi para o banco após fazer péssimas exibições, onde se pode destacar por exemplo:
- Benfica 0-2 Porto, onde o meio campo com Florentino foi completamente engolido e fizemos zero
- Santa Clara vs Benfica, onde o Florentino foi titular, jogou mal para caralho, e ao intervalo perdíamos 1-0; Florentino saiu ao intervalo e na segunda parte fomos bem melhores e demos a volta 1-2

Depois desse jogo miserável com o Santa Clara foi quando o Florentino perdeu o lugar.

Estás a ser desonesto.

Ora vamos aos factos então.

O Benfica com Florentino a titular foram 7 jogos, 6 vitórias, 1 derrota e 3 golo sofridos.

O Benfica com Weigl os primeiros 7 jogos dele a titular foram 7 jogos, 5 vitórias, 2 derrotas e 7 golos sofridos (mais do dobro).

E era evitável ter de dizer que nos 7 jogos seguintes (aos primeiros 7 do Weigl como titular) o Benfica ganhou apenas 2 jogos, empatou 3 e perdeu 2, tendo sofrido 11 (!) golos.

E estamos a falar de 7 jogos com Moreirense, Tondela, Portimonense, Rio-Ave, Marítimo e Boavista.

Fake news diz ele 

Podes falar também do jogo com o Santa Clara na Luz que levámos 3-4, dessa feita com o Weigl a titular. Fala-me desse meio-campo se fizeres favor.

Nada do que disseste está relacionado com o teu post mentiroso original, onde dizias que o Florentino só saiu para dar lugar ao Weigl, quando o Florentino já estava no banco em Novembro, e também o facto de o Weigl não ter vindo resolver os problemas do Benfica não significa que não existissem antes.

E lá está, nessa fantástica estatística até incluis a "vitória" contra o Santa Clara para enaltecer o Florentino, quando foi preciso ele sair ao intervalo para não perder esse jogo vergonhosamente. Falando em desonestidade...

Continuas a ser desonesto. Não é post mentiroso, uma vez que foi desde que o Weigl chegou que começaram a aparecer os maus resultados e começámos a sofrer o mais do triplo dos golos que havíamos sofrido antes de ele chegar.

Que problemas é que já existiam? O Benfica mesmo pegando naquilo que tu dizes, no momento em que o Lage sentou o Florentino e chegou o Weigl manteve o mesmo registo de vitórias e poucos golos sofridos. Em 4 jogos o Benfica teve 4 vitórias apenas 1 golo sofrido.

Foi literalmente desde que o Weigl chegou que começámos a sofrer mais do dobro/triplo dos golos e a perder os pontos que tínhamos de avanço. São factos, não são mentiras.

O Benfica até à chegada do Weigl tinha um registo de 14 vitórias em 15 jogos jogos, 5 golos sofridos. Nos 15 jogos com o Weigl o Benfica ficou com um registo 7 vitórias, 18 golos sofridos. É mais do triplo.

Eu não peguei no Santa Clara para enaltecer o Florentino, tu é que pegaste aí num jogo do Santa Clara e eu lembrei-me desse fantástico jogo na Luz, mas desse já não te apetece falar. Ou não te interessa, melhor dizendo.

Não me interessa falar? Porque havia de querer falar dos jogos com o Weigl? O Weigl era uma merda, arrisco dizer ainda pior que o Florentino. Qual é a discussão aqui?

Agora achar que com deus Florentino estava tudo na boa, quando era preciso ele sair ao intervalo para não perdermos jogos, e depois ainda contar esses jogos como vitórias para o Florentino, é de rir tal desonestidade.

O motivo pelo qual o Weigl veio era mesmo porque estávamos com uma falta de qualidade enorme no meio campo, infelizmente vir o Weigl ou ficar o Florentino a mediocridade era igual.

[Paulo Fonseca]

Estamos na internet e temos de lidar com os extremos de opinião.

O Florentino é fantástico no pouco que sabe fazer. Ao ponto de o tornar numa opção muito válida e até preponderante no Benfica.

Eu acredito que a razão da péssima exibição do Florentino é não um problema mas sim um sintoma dum problema.

Há todo um efeito dominó que contra o Sporting se revelou catastrófico. O Aursnes tem de compensar o Di Maria, o Florentino tem de compensar o Aursnes, o Kokçu tem de compensar o Florentino e ao fim ao cabo somos uma manta de retalhos que tenta criar um sistema sustentável que inclua aquele que é um dos melhores jogadores de sempre na sua posição e que apesar de já estar acabado ainda consegue produzir números muito interessantes.

Tal como na temporada anterior, esta temporada não dá em nada. E o Di Maria fará uns 40 ou 50G/A. Deve dar para uma nova temporada da série da Netflix.

Posto isto, o Barreiro deve ser titular a trinco no último jogo. Gostei de ver que já tinha o passe identificado ainda antes de receber a bola nos pés. E a facilidade com que, sendo trinco, surgia na grande área à procura de finalizar e oferecer linhas de passe.

Meu caro,

O Barreiro não jogou a trinco contra o Sporting.

Se calhar até era importante entender isso. Não sei se sequer viste o jogo. Mas o meio campo do Benfica foi alterado na segunda parte. Vamos tentar resumir as alterações:

. Linhas mais subidas. Todos os 3 em pressão mais alta.
. O Kokcu passou a ser o mais recuado dos 3. Por isso é que o Barreiro aparece na área a disputar bolas
. O Benfica não jogou com um "trinco" na segunda parte.

Em teoria seria o Kokcu o tal "trinco". Mas na prática ele não faz bem as mesmas funções.

Neste desenho o Benfica ficou mais ofensivo e correu riscos maiores em transições. Claro que a forma como idealmente minimizas isto é não deixar o adversário sequer fazer transições porque o sufocas logo na sua própria saida de bola.

O perigo disto é se a outra equipa consegue passar a nossa linha de pressão. Depois dá merda da grossa. Mas são riscos. E até se entende que tinha de ser para tentar dar a volta ao jogo.

Mas onde quero chegar é:
Não pensem que o Barreiro é um "trinco". Se o forem colocar a jogar como "trinco" vão expor fragilidades no jogo dele.

Vamos lá ver o que é que o Lage se vai lembrar...

Na realidade o Benfica não tem nenhum "trinco" propriamente dito no papel. Em teoria é o Tino. Mas eu já tenho dito que acho que considerar o Tino "trinco" é uma das aberrações da carreira dele.

Também não é necessário jogar com um "trinco". Por exemplo, o Hjulmand do Sporting não é um médio puramente defensivo e nem é sempre o mais recuado no meio campo deles. Mas eles têm uma dinâmica com 3 centrais que altera um bocado as funções no meio campo.

Só vi o jogo em organização defensiva.

[AlexandreFernandes]

Se a intenção é sair a jogar - algo comum a quase todas as equipas -, precisamos de um 6 com outra capacidade técnica para alinhar à frente da defesa.

O Florentino tem várias deficiências a esse nível, o que resulta em perdas de bola e passes falhados, seja na construção, seja em ataque continuado.

Em Portugal temos 3 jogadores que, na minha opinião, podem ajudar a equipa a subir o nível: Handel e Manu, do V. Guimarães, e Zaydou, do Famalicão.

Penso que o Zaydou é aquele que pode dar mais garantias no imediato, mas, tal como os outros, não deve ser barato para a realidade portuguesa.

[ramasr]

O Tino não seria titular em nenhuma equipa da Bundesliga...end of story

[Cosme2001]

Tanta conversa que se dá a gajos para quem uma bola e um fardo de palha são a mesma merda...