Sport Lisboa e Benfica - Futebol Feminino

[burnvski]

Fernando Tavares e a ida da Patao para os Estados Unidos.

https://www.record.pt/futebol/futebol-feminino/detalhe/fernando-tavares-filipa-patao-nao-teve-o-merecido-reconhecimento-por-parte-do-benfica?ref=Futebol%20Feminino_DestaquesPrincipais


"Quando defrontámos o Chelsea a treinadora Emma Hayes disse-me que o Benfica em 3 anos de projeto tinha atingido um patamar que ao Chelsea tardou 9 anos. E assim foi até 23/24. Progressão contínua. A partir daí a estagnação. O tema custo travou o crescimento. A receita e a tendência de crescimento do jogo foram ignorados. Em 23/24 o clube gerou 2 M de receita. Hoje gera menos de metade."

O gajo finge que fala da Patão. Mas o que ele quer dizer, sem ter que dizer, é que se fosse ele a mandar a Kika não tinha saído ou tinha-se usado o dinheiro para ir sacar uma "truta" ou "uma sereia". Os 2 M de receita mais que compensavam o valor que recebemos pela Kika, etc, etc.
Ao pé disto, a saída da Patão é nada (se calhar até ajudava ter saído mais cedo).

Era previsível que no dia em que a Kika saísse a bolha do Futebol Feminino rebentava, por várias razões (incluindo a qualidade efetiva da jogadora - facilmente das melhores europeias no global da sua influência ofensiva - e a sua personalidade).

Resta saber se o Benfica a podia ter convencido a ficar, mesmo que isso significasse investir a sério no projeto e fazê-lo ganhador a nível europeu. Eu acho que era possível, mas não mando, nem posso. Ler agora o FT só me indigna mais. Se ele tiver tomates que fale com as letras todas, em vez de andar a falar em enigmas. Patético.

Nunca na vida eles iriam conseguir convencer a kika a ficar.  Nem que lhe pagassem milhões.

E é verdade no que dizes em relação ao se fosse ele a mandar que a kika nao sairia (ou melhor iria cumprir contrato se nao quisesse renovar), tal como ele nao queria que a cloé saísse. Eram elas que faziam da patão treinadora de futebol.

É muito fácil falar para ele que andou a mandar dinheiro para cima dos problemas. Ele até pode chegar à beira das melhores do mundo e dizer que lhes paga mais que nos clubes que elas estão mas depois elas olham para o campeonato  amador e relvados top mundial e desistem da ideia.

Claro. O meu instinto concorda contigo, mas tendo em conta o progresso que tínhamos feito a nível europeu não seria mesmo possível construir uma equipa a sério em torno da Kika, convencê-la disso e ser uma potência europeia? Se nunca houve vontade da direção então a resposta está dada. As próprias jogadoras percebem isso.

Eu tenho uma crença genuína de que há poucos talentos no FF como a Kika. Já vi jogos ao vivo em Espanha, França e EUA (neste caso há algum tempo) e não é fácil encontrar talentos naturais tão completos do ponto de vista ofensivo. Para mim foi como sacarem o João Neves ao Benfica... tínhamos ouro na mão e um futuro muito mais fácil e barato de construir (momento poético... é da nostalgia)

PS: Já agora. Se a Kika ficasse mais um ano achas que o Barcelona a sacava à mesma? As restrições financeiras em Espanha são brutais e estão a esmagar o FF e as modalidades de pavilhão. Talvez fosse para Inglaterra.

Se a kika ficasse mais num ano iria para o Barcelona  na mesma. Ela só queria o Barcelona.

Não acho que fosse possível construir uma equipa top à volta da kika por causa do contexto que estamos inseridos. É difícil convencer jogadoras a vir para cá que sejam realmente mais valias.

Basta ver por exemplo no caso da cloé que lhe ofereciam mais que o arsenal oferecia e ela não quis ficar. Se não consegues convencer uma jogadora que está identificada com o clube.. como é que vais conseguir quem não esteja?

[paalexg]

Fernando Tavares e a ida da Patao para os Estados Unidos.

https://www.record.pt/futebol/futebol-feminino/detalhe/fernando-tavares-filipa-patao-nao-teve-o-merecido-reconhecimento-por-parte-do-benfica?ref=Futebol%20Feminino_DestaquesPrincipais


"Quando defrontámos o Chelsea a treinadora Emma Hayes disse-me que o Benfica em 3 anos de projeto tinha atingido um patamar que ao Chelsea tardou 9 anos. E assim foi até 23/24. Progressão contínua. A partir daí a estagnação. O tema custo travou o crescimento. A receita e a tendência de crescimento do jogo foram ignorados. Em 23/24 o clube gerou 2 M de receita. Hoje gera menos de metade."

O gajo finge que fala da Patão. Mas o que ele quer dizer, sem ter que dizer, é que se fosse ele a mandar a Kika não tinha saído ou tinha-se usado o dinheiro para ir sacar uma "truta" ou "uma sereia". Os 2 M de receita mais que compensavam o valor que recebemos pela Kika, etc, etc.
Ao pé disto, a saída da Patão é nada (se calhar até ajudava ter saído mais cedo).

Era previsível que no dia em que a Kika saísse a bolha do Futebol Feminino rebentava, por várias razões (incluindo a qualidade efetiva da jogadora - facilmente das melhores europeias no global da sua influência ofensiva - e a sua personalidade).

Resta saber se o Benfica a podia ter convencido a ficar, mesmo que isso significasse investir a sério no projeto e fazê-lo ganhador a nível europeu. Eu acho que era possível, mas não mando, nem posso. Ler agora o FT só me indigna mais. Se ele tiver tomates que fale com as letras todas, em vez de andar a falar em enigmas. Patético.

Nunca na vida eles iriam conseguir convencer a kika a ficar.  Nem que lhe pagassem milhões.

E é verdade no que dizes em relação ao se fosse ele a mandar que a kika nao sairia (ou melhor iria cumprir contrato se nao quisesse renovar), tal como ele nao queria que a cloé saísse. Eram elas que faziam da patão treinadora de futebol.

É muito fácil falar para ele que andou a mandar dinheiro para cima dos problemas. Ele até pode chegar à beira das melhores do mundo e dizer que lhes paga mais que nos clubes que elas estão mas depois elas olham para o campeonato  amador e relvados top mundial e desistem da ideia.

Claro. O meu instinto concorda contigo, mas tendo em conta o progresso que tínhamos feito a nível europeu não seria mesmo possível construir uma equipa a sério em torno da Kika, convencê-la disso e ser uma potência europeia? Se nunca houve vontade da direção então a resposta está dada. As próprias jogadoras percebem isso.

Eu tenho uma crença genuína de que há poucos talentos no FF como a Kika. Já vi jogos ao vivo em Espanha, França e EUA (neste caso há algum tempo) e não é fácil encontrar talentos naturais tão completos do ponto de vista ofensivo. Para mim foi como sacarem o João Neves ao Benfica... tínhamos ouro na mão e um futuro muito mais fácil e barato de construir (momento poético... é da nostalgia)

PS: Já agora. Se a Kika ficasse mais um ano achas que o Barcelona a sacava à mesma? As restrições financeiras em Espanha são brutais e estão a esmagar o FF e as modalidades de pavilhão. Talvez fosse para Inglaterra.

Se a kika ficasse mais num ano iria para o Barcelona  na mesma. Ela só queria o Barcelona.

Não acho que fosse possível construir uma equipa top à volta da kika por causa do contexto que estamos inseridos. É difícil convencer jogadoras a vir para cá que sejam realmente mais valias.

Basta ver por exemplo no caso da cloé que lhe ofereciam mais que o arsenal oferecia e ela não quis ficar. Se não consegues convencer uma jogadora que está identificada com o clube.. como é que vais conseguir quem não esteja?

É isso mesmo. Ano e meio (ou mais) depois de sair, a própria Cloé disse a uma jogadora americana do seu clube actual (não estava, portanto, a dar graxa à audiência), que o Benfica era o clube da vida dela. Mesmo assim, implorou para ir para o Arsenal.

Parece-me evidente que a menos que a liga evolua muito, estamos de mãos algo atadas. Agora, um dos problemas é que há cada vez mais gente conformada com essa realidade, a começar pela direcção do clube, e não tentam inverter a tendência.

[Mamb]

Fernando Tavares e a ida da Patao para os Estados Unidos.

https://www.record.pt/futebol/futebol-feminino/detalhe/fernando-tavares-filipa-patao-nao-teve-o-merecido-reconhecimento-por-parte-do-benfica?ref=Futebol%20Feminino_DestaquesPrincipais


"Quando defrontámos o Chelsea a treinadora Emma Hayes disse-me que o Benfica em 3 anos de projeto tinha atingido um patamar que ao Chelsea tardou 9 anos. E assim foi até 23/24. Progressão contínua. A partir daí a estagnação. O tema custo travou o crescimento. A receita e a tendência de crescimento do jogo foram ignorados. Em 23/24 o clube gerou 2 M de receita. Hoje gera menos de metade."

O gajo finge que fala da Patão. Mas o que ele quer dizer, sem ter que dizer, é que se fosse ele a mandar a Kika não tinha saído ou tinha-se usado o dinheiro para ir sacar uma "truta" ou "uma sereia". Os 2 M de receita mais que compensavam o valor que recebemos pela Kika, etc, etc.
Ao pé disto, a saída da Patão é nada (se calhar até ajudava ter saído mais cedo).

Era previsível que no dia em que a Kika saísse a bolha do Futebol Feminino rebentava, por várias razões (incluindo a qualidade efetiva da jogadora - facilmente das melhores europeias no global da sua influência ofensiva - e a sua personalidade).

Resta saber se o Benfica a podia ter convencido a ficar, mesmo que isso significasse investir a sério no projeto e fazê-lo ganhador a nível europeu. Eu acho que era possível, mas não mando, nem posso. Ler agora o FT só me indigna mais. Se ele tiver tomates que fale com as letras todas, em vez de andar a falar em enigmas. Patético.

O Benfica só tinha de dizer não à saída dela, mesmo que saísse um ano depois a custo zero. Aliás, até era bom para eles, que são acusados de colocarem os interesses financeiros à frente dos desportivos e sairiam por cima.

- "Estão a ver? Preferimos manter a Kika mais um ano em vez de receber dinheiro. Ela sai em fim de contrato porque não quer renovar". E passava o "ónus" todo para ela. "A jogadora adepta que quis saír". Mas nem isso, para se defenderem, são espertos


Era mais um ano com ela ajudar a equipa a ter impacto. Mais adeptos ficavam ligados à equipa. Era uma mensagem que se passava para as outras. Era mais um ano a preparar a sua saída. Mas já sabemos, nunca podemos dizer "não". Nunca podemos ir contra mão. Os meninos e meninas não podem ouvir não. Temos uma direção que defende os atletas em vez do clube. Mas o pior, é que os adeptos apoiam isso. Aceitam isso.

[Cypherpunk]

Mesmo com as estrangeiras de topo não quer vir para cá, existe muito boa jogadora nas equipas do meio da tabela em espanha, frança ou alemanha que vinham pra cá só pela oportunidade de ganhar troféus e jogar na liga dos campeões faz falta é um scouting mais atento. Sem falar no tugão com boas jogadoras fomos buscar uma que nem era titular indiscutível na equipa onde jogava. Não perder a oportunidade de ouro da  Erica Meg e assinar logo um contracto de topo com 5 anos...

[Pedro2910]

Fernando Tavares e a ida da Patao para os Estados Unidos.

https://www.record.pt/futebol/futebol-feminino/detalhe/fernando-tavares-filipa-patao-nao-teve-o-merecido-reconhecimento-por-parte-do-benfica?ref=Futebol%20Feminino_DestaquesPrincipais


"Quando defrontámos o Chelsea a treinadora Emma Hayes disse-me que o Benfica em 3 anos de projeto tinha atingido um patamar que ao Chelsea tardou 9 anos. E assim foi até 23/24. Progressão contínua. A partir daí a estagnação. O tema custo travou o crescimento. A receita e a tendência de crescimento do jogo foram ignorados. Em 23/24 o clube gerou 2 M de receita. Hoje gera menos de metade."

O gajo finge que fala da Patão. Mas o que ele quer dizer, sem ter que dizer, é que se fosse ele a mandar a Kika não tinha saído ou tinha-se usado o dinheiro para ir sacar uma "truta" ou "uma sereia". Os 2 M de receita mais que compensavam o valor que recebemos pela Kika, etc, etc.
Ao pé disto, a saída da Patão é nada (se calhar até ajudava ter saído mais cedo).

Era previsível que no dia em que a Kika saísse a bolha do Futebol Feminino rebentava, por várias razões (incluindo a qualidade efetiva da jogadora - facilmente das melhores europeias no global da sua influência ofensiva - e a sua personalidade).

Resta saber se o Benfica a podia ter convencido a ficar, mesmo que isso significasse investir a sério no projeto e fazê-lo ganhador a nível europeu. Eu acho que era possível, mas não mando, nem posso. Ler agora o FT só me indigna mais. Se ele tiver tomates que fale com as letras todas, em vez de andar a falar em enigmas. Patético.

O Benfica só tinha de dizer não à saída dela, mesmo que saísse um ano depois a custo zero. Aliás, até era bom para eles, que são acusados de colocarem os interesses financeiros à frente dos desportivos e sairiam por cima.

- "Estão a ver? Preferimos manter a Kika mais um ano em vez de receber dinheiro. Ela sai em fim de contrato porque não quer renovar". E passava o "ónus" todo para ela. "A jogadora adepta que quis saír". Mas nem isso, para se defenderem, são espertos


Era mais um ano com ela ajudar a equipa a ter impacto. Mais adeptos ficavam ligados à equipa. Era uma mensagem que se passava para as outras. Era mais um ano a preparar a sua saída. Mas já sabemos, nunca podemos dizer "não". Nunca podemos ir contra mão. Os meninos e meninas não podem ouvir não. Temos uma direção que defende os atletas em vez do clube. Mas o pior, é que os adeptos apoiam isso. Aceitam isso.

Se a Kika não tivesse saído nem o campeonato ganhávamos, ela lesionou-se no inicio do ano logo no primeiro jogo da seleção para a Liga das Nações e não jogou mais toda a época e sem o dinheiro que deram por ela era mais que certo que também haveria Prieto e os seus 30 golos, por isso é só fazer as contas. E como é que ela tão fora de série e ninguém vê isso? Nem sequer a jogar no Barcelona que mete toda a gente no top 100 mundial ela lá aparece.

[burnvski]

Fernando Tavares e a ida da Patao para os Estados Unidos.

https://www.record.pt/futebol/futebol-feminino/detalhe/fernando-tavares-filipa-patao-nao-teve-o-merecido-reconhecimento-por-parte-do-benfica?ref=Futebol%20Feminino_DestaquesPrincipais


"Quando defrontámos o Chelsea a treinadora Emma Hayes disse-me que o Benfica em 3 anos de projeto tinha atingido um patamar que ao Chelsea tardou 9 anos. E assim foi até 23/24. Progressão contínua. A partir daí a estagnação. O tema custo travou o crescimento. A receita e a tendência de crescimento do jogo foram ignorados. Em 23/24 o clube gerou 2 M de receita. Hoje gera menos de metade."

O gajo finge que fala da Patão. Mas o que ele quer dizer, sem ter que dizer, é que se fosse ele a mandar a Kika não tinha saído ou tinha-se usado o dinheiro para ir sacar uma "truta" ou "uma sereia". Os 2 M de receita mais que compensavam o valor que recebemos pela Kika, etc, etc.
Ao pé disto, a saída da Patão é nada (se calhar até ajudava ter saído mais cedo).

Era previsível que no dia em que a Kika saísse a bolha do Futebol Feminino rebentava, por várias razões (incluindo a qualidade efetiva da jogadora - facilmente das melhores europeias no global da sua influência ofensiva - e a sua personalidade).

Resta saber se o Benfica a podia ter convencido a ficar, mesmo que isso significasse investir a sério no projeto e fazê-lo ganhador a nível europeu. Eu acho que era possível, mas não mando, nem posso. Ler agora o FT só me indigna mais. Se ele tiver tomates que fale com as letras todas, em vez de andar a falar em enigmas. Patético.

O Benfica só tinha de dizer não à saída dela, mesmo que saísse um ano depois a custo zero. Aliás, até era bom para eles, que são acusados de colocarem os interesses financeiros à frente dos desportivos e sairiam por cima.

- "Estão a ver? Preferimos manter a Kika mais um ano em vez de receber dinheiro. Ela sai em fim de contrato porque não quer renovar". E passava o "ónus" todo para ela. "A jogadora adepta que quis saír". Mas nem isso, para se defenderem, são espertos


Era mais um ano com ela ajudar a equipa a ter impacto. Mais adeptos ficavam ligados à equipa. Era uma mensagem que se passava para as outras. Era mais um ano a preparar a sua saída. Mas já sabemos, nunca podemos dizer "não". Nunca podemos ir contra mão. Os meninos e meninas não podem ouvir não. Temos uma direção que defende os atletas em vez do clube. Mas o pior, é que os adeptos apoiam isso. Aceitam isso.

Se a Kika não tivesse saído nem o campeonato ganhávamos, ela lesionou-se no inicio do ano logo no primeiro jogo da seleção para a Liga das Nações e não jogou mais toda a época e sem o dinheiro que deram por ela era mais que certo que também haveria Prieto e os seus 30 golos, por isso é só fazer as contas. E como é que ela tão fora de série e ninguém vê isso? Nem sequer a jogar no Barcelona que mete toda a gente no top 100 mundial ela lá aparece.

Há umas quantas jogadoras na formação do Barcelona que são tão boas ou melhores que ela.

É uma fora de série no contexto português e para os portugueses porque é a única que sabe o que é uma bola.

[Mamb]

Fernando Tavares e a ida da Patao para os Estados Unidos.

https://www.record.pt/futebol/futebol-feminino/detalhe/fernando-tavares-filipa-patao-nao-teve-o-merecido-reconhecimento-por-parte-do-benfica?ref=Futebol%20Feminino_DestaquesPrincipais


"Quando defrontámos o Chelsea a treinadora Emma Hayes disse-me que o Benfica em 3 anos de projeto tinha atingido um patamar que ao Chelsea tardou 9 anos. E assim foi até 23/24. Progressão contínua. A partir daí a estagnação. O tema custo travou o crescimento. A receita e a tendência de crescimento do jogo foram ignorados. Em 23/24 o clube gerou 2 M de receita. Hoje gera menos de metade."

O gajo finge que fala da Patão. Mas o que ele quer dizer, sem ter que dizer, é que se fosse ele a mandar a Kika não tinha saído ou tinha-se usado o dinheiro para ir sacar uma "truta" ou "uma sereia". Os 2 M de receita mais que compensavam o valor que recebemos pela Kika, etc, etc.
Ao pé disto, a saída da Patão é nada (se calhar até ajudava ter saído mais cedo).

Era previsível que no dia em que a Kika saísse a bolha do Futebol Feminino rebentava, por várias razões (incluindo a qualidade efetiva da jogadora - facilmente das melhores europeias no global da sua influência ofensiva - e a sua personalidade).

Resta saber se o Benfica a podia ter convencido a ficar, mesmo que isso significasse investir a sério no projeto e fazê-lo ganhador a nível europeu. Eu acho que era possível, mas não mando, nem posso. Ler agora o FT só me indigna mais. Se ele tiver tomates que fale com as letras todas, em vez de andar a falar em enigmas. Patético.

O Benfica só tinha de dizer não à saída dela, mesmo que saísse um ano depois a custo zero. Aliás, até era bom para eles, que são acusados de colocarem os interesses financeiros à frente dos desportivos e sairiam por cima.

- "Estão a ver? Preferimos manter a Kika mais um ano em vez de receber dinheiro. Ela sai em fim de contrato porque não quer renovar". E passava o "ónus" todo para ela. "A jogadora adepta que quis saír". Mas nem isso, para se defenderem, são espertos


Era mais um ano com ela ajudar a equipa a ter impacto. Mais adeptos ficavam ligados à equipa. Era uma mensagem que se passava para as outras. Era mais um ano a preparar a sua saída. Mas já sabemos, nunca podemos dizer "não". Nunca podemos ir contra mão. Os meninos e meninas não podem ouvir não. Temos uma direção que defende os atletas em vez do clube. Mas o pior, é que os adeptos apoiam isso. Aceitam isso.

Se a Kika não tivesse saído nem o campeonato ganhávamos, ela lesionou-se no inicio do ano logo no primeiro jogo da seleção para a Liga das Nações e não jogou mais toda a época e sem o dinheiro que deram por ela era mais que certo que também haveria Prieto e os seus 30 golos, por isso é só fazer as contas. E como é que ela tão fora de série e ninguém vê isso? Nem sequer a jogar no Barcelona que mete toda a gente no top 100 mundial ela lá aparece.

Ela lesionou-se contra o Real Madrid e falhou o restante da época. Qual seleção qual que.

Ela também falhou 2 meses na sua ultima época no Benfica e limpamos tudo e não havia Prietos.

E em relação à Prieto, já ela andava cá em Lisboa há meses antes de assinar e da Kika ter saído. Tinha vindo na mesma.

Então dizes que ela passou parte da época lesionada e querias que ela entrasse no top 100 do não sei o quue?

[Mamb]

Fernando Tavares e a ida da Patao para os Estados Unidos.

https://www.record.pt/futebol/futebol-feminino/detalhe/fernando-tavares-filipa-patao-nao-teve-o-merecido-reconhecimento-por-parte-do-benfica?ref=Futebol%20Feminino_DestaquesPrincipais


"Quando defrontámos o Chelsea a treinadora Emma Hayes disse-me que o Benfica em 3 anos de projeto tinha atingido um patamar que ao Chelsea tardou 9 anos. E assim foi até 23/24. Progressão contínua. A partir daí a estagnação. O tema custo travou o crescimento. A receita e a tendência de crescimento do jogo foram ignorados. Em 23/24 o clube gerou 2 M de receita. Hoje gera menos de metade."

O gajo finge que fala da Patão. Mas o que ele quer dizer, sem ter que dizer, é que se fosse ele a mandar a Kika não tinha saído ou tinha-se usado o dinheiro para ir sacar uma "truta" ou "uma sereia". Os 2 M de receita mais que compensavam o valor que recebemos pela Kika, etc, etc.
Ao pé disto, a saída da Patão é nada (se calhar até ajudava ter saído mais cedo).

Era previsível que no dia em que a Kika saísse a bolha do Futebol Feminino rebentava, por várias razões (incluindo a qualidade efetiva da jogadora - facilmente das melhores europeias no global da sua influência ofensiva - e a sua personalidade).

Resta saber se o Benfica a podia ter convencido a ficar, mesmo que isso significasse investir a sério no projeto e fazê-lo ganhador a nível europeu. Eu acho que era possível, mas não mando, nem posso. Ler agora o FT só me indigna mais. Se ele tiver tomates que fale com as letras todas, em vez de andar a falar em enigmas. Patético.

O Benfica só tinha de dizer não à saída dela, mesmo que saísse um ano depois a custo zero. Aliás, até era bom para eles, que são acusados de colocarem os interesses financeiros à frente dos desportivos e sairiam por cima.

- "Estão a ver? Preferimos manter a Kika mais um ano em vez de receber dinheiro. Ela sai em fim de contrato porque não quer renovar". E passava o "ónus" todo para ela. "A jogadora adepta que quis saír". Mas nem isso, para se defenderem, são espertos


Era mais um ano com ela ajudar a equipa a ter impacto. Mais adeptos ficavam ligados à equipa. Era uma mensagem que se passava para as outras. Era mais um ano a preparar a sua saída. Mas já sabemos, nunca podemos dizer "não". Nunca podemos ir contra mão. Os meninos e meninas não podem ouvir não. Temos uma direção que defende os atletas em vez do clube. Mas o pior, é que os adeptos apoiam isso. Aceitam isso.

Se a Kika não tivesse saído nem o campeonato ganhávamos, ela lesionou-se no inicio do ano logo no primeiro jogo da seleção para a Liga das Nações e não jogou mais toda a época e sem o dinheiro que deram por ela era mais que certo que também haveria Prieto e os seus 30 golos, por isso é só fazer as contas. E como é que ela tão fora de série e ninguém vê isso? Nem sequer a jogar no Barcelona que mete toda a gente no top 100 mundial ela lá aparece.

Há umas quantas jogadoras na formação do Barcelona que são tão boas ou melhores que ela.

É uma fora de série no contexto português e para os portugueses porque é a única que sabe o que é uma bola.

O Barcelona gastou 500k sem saber que na formação há melhor que ela. Malandros, não sabem o que têm em casa. Eles realmente são conhecidos por essa má gestão na formação.

[burnvski]

Fernando Tavares e a ida da Patao para os Estados Unidos.

https://www.record.pt/futebol/futebol-feminino/detalhe/fernando-tavares-filipa-patao-nao-teve-o-merecido-reconhecimento-por-parte-do-benfica?ref=Futebol%20Feminino_DestaquesPrincipais


"Quando defrontámos o Chelsea a treinadora Emma Hayes disse-me que o Benfica em 3 anos de projeto tinha atingido um patamar que ao Chelsea tardou 9 anos. E assim foi até 23/24. Progressão contínua. A partir daí a estagnação. O tema custo travou o crescimento. A receita e a tendência de crescimento do jogo foram ignorados. Em 23/24 o clube gerou 2 M de receita. Hoje gera menos de metade."

O gajo finge que fala da Patão. Mas o que ele quer dizer, sem ter que dizer, é que se fosse ele a mandar a Kika não tinha saído ou tinha-se usado o dinheiro para ir sacar uma "truta" ou "uma sereia". Os 2 M de receita mais que compensavam o valor que recebemos pela Kika, etc, etc.
Ao pé disto, a saída da Patão é nada (se calhar até ajudava ter saído mais cedo).

Era previsível que no dia em que a Kika saísse a bolha do Futebol Feminino rebentava, por várias razões (incluindo a qualidade efetiva da jogadora - facilmente das melhores europeias no global da sua influência ofensiva - e a sua personalidade).

Resta saber se o Benfica a podia ter convencido a ficar, mesmo que isso significasse investir a sério no projeto e fazê-lo ganhador a nível europeu. Eu acho que era possível, mas não mando, nem posso. Ler agora o FT só me indigna mais. Se ele tiver tomates que fale com as letras todas, em vez de andar a falar em enigmas. Patético.

O Benfica só tinha de dizer não à saída dela, mesmo que saísse um ano depois a custo zero. Aliás, até era bom para eles, que são acusados de colocarem os interesses financeiros à frente dos desportivos e sairiam por cima.

- "Estão a ver? Preferimos manter a Kika mais um ano em vez de receber dinheiro. Ela sai em fim de contrato porque não quer renovar". E passava o "ónus" todo para ela. "A jogadora adepta que quis saír". Mas nem isso, para se defenderem, são espertos


Era mais um ano com ela ajudar a equipa a ter impacto. Mais adeptos ficavam ligados à equipa. Era uma mensagem que se passava para as outras. Era mais um ano a preparar a sua saída. Mas já sabemos, nunca podemos dizer "não". Nunca podemos ir contra mão. Os meninos e meninas não podem ouvir não. Temos uma direção que defende os atletas em vez do clube. Mas o pior, é que os adeptos apoiam isso. Aceitam isso.

Se a Kika não tivesse saído nem o campeonato ganhávamos, ela lesionou-se no inicio do ano logo no primeiro jogo da seleção para a Liga das Nações e não jogou mais toda a época e sem o dinheiro que deram por ela era mais que certo que também haveria Prieto e os seus 30 golos, por isso é só fazer as contas. E como é que ela tão fora de série e ninguém vê isso? Nem sequer a jogar no Barcelona que mete toda a gente no top 100 mundial ela lá aparece.

Há umas quantas jogadoras na formação do Barcelona que são tão boas ou melhores que ela.

É uma fora de série no contexto português e para os portugueses porque é a única que sabe o que é uma bola.

O Barcelona gastou 500k sem saber que na formação há melhor que ela. Malandros, não sabem o que têm em casa. Eles realmente são conhecidos por essa má gestão na formação.

Basta ver que elas estão a começar a aparecer e a jogar.

[DeSousa]

Ainda não ter renovado com a Ucheibe é um crime.

[mar_vivo]

Ainda não ter renovado com a Ucheibe é um crime.

Seria por insegurança contratual que a Christy se fartou de dar casas no último jogo contra o Vitória?

PS- Gosto mesmo da Christy e acho que deve ficar. É uma das nossas. Mas que tem jogos em que está a leste do paraíso, tem.

[DeSousa]

Ainda não ter renovado com a Ucheibe é um crime.

Seria por insegurança contratual que a Christy se fartou de dar casas no último jogo contra o Vitória?

PS- Gosto mesmo da Christy e acho que deve ficar. É uma das nossas. Mas que tem jogos em que está a leste do paraíso, tem.

É a nossa única jogadora nível LC. Talvez a Lena também.

Errar, todas erram.