TdP MF : Valadares Gaia FC 0 - 0 SL Benfica, 27Abr. Dom. 16h30 *Canal 11*

[burnvski]

o fut feminino sempre passou/vai passar para a SAD?

ha sempre merito num penta (nas taças deveria se ter feito melhor), mas o nivel do tugao é mais que banal, enquanto a diferença para as potencias europeias ainda é enorme

é preciso uma avaliaçao rigorosa para se perceber qual o caminho e os objectivos do projecto

Já está na SAD.

o fut feminino sempre passou/vai passar para a SAD?

ha sempre merito num penta (nas taças deveria se ter feito melhor), mas o nivel do tugao é mais que banal, enquanto a diferença para as potencias europeias ainda é enorme

é preciso uma avaliaçao rigorosa para se perceber qual o caminho e os objectivos do projecto

Já está na SAD.

A venda da melhor jogadora por metade da clausula de rescisão é Benfica SAD trademark

Mas o presidente do clube da sad não é o mesmo? Que diferença faz ser da sad ou não se o modus operandi é o mesmo?

Com a equipa na Sad, o dinheiro fica na SAD, no clube fica no clube para as modalidades onde não há habito de fazer negócios de transferências como na SAD. O que o nosso amigo acho que quis dizer é  que, logo que passou a equipa para a SAD, os hábitos de vender como no masculino começaram. Mas é irrelevante na minha opinião neste caso.
O Benfica não vendeu a Kika para fazer dinheiro, vendeu para fazer-lhe a vontade e não ter coragem de dizer não à transferência. Fica só esse "habito" e coincidência de vender tudo e ainda por cima não terem gasto esse dinheiro para a substituir de imediato.

Então mas não tentaram substituir com a rosa? Só que levaram nega. Depois levaram nega do brann pela RAKEL.. e só a conseguiram no final do ano.

[Mamb]

o fut feminino sempre passou/vai passar para a SAD?

ha sempre merito num penta (nas taças deveria se ter feito melhor), mas o nivel do tugao é mais que banal, enquanto a diferença para as potencias europeias ainda é enorme

é preciso uma avaliaçao rigorosa para se perceber qual o caminho e os objectivos do projecto

Já está na SAD.

o fut feminino sempre passou/vai passar para a SAD?

ha sempre merito num penta (nas taças deveria se ter feito melhor), mas o nivel do tugao é mais que banal, enquanto a diferença para as potencias europeias ainda é enorme

é preciso uma avaliaçao rigorosa para se perceber qual o caminho e os objectivos do projecto

Já está na SAD.

A venda da melhor jogadora por metade da clausula de rescisão é Benfica SAD trademark

Mas o presidente do clube da sad não é o mesmo? Que diferença faz ser da sad ou não se o modus operandi é o mesmo?

Com a equipa na Sad, o dinheiro fica na SAD, no clube fica no clube para as modalidades onde não há habito de fazer negócios de transferências como na SAD. O que o nosso amigo acho que quis dizer é  que, logo que passou a equipa para a SAD, os hábitos de vender como no masculino começaram. Mas é irrelevante na minha opinião neste caso.
O Benfica não vendeu a Kika para fazer dinheiro, vendeu para fazer-lhe a vontade e não ter coragem de dizer não à transferência. Fica só esse "habito" e coincidência de vender tudo e ainda por cima não terem gasto esse dinheiro para a substituir de imediato.

Então mas não tentaram substituir com a rosa? Só que levaram nega. Depois levaram nega do brann pela RAKEL.. e só a conseguiram no final do ano.

Uma coisa é tentarem, outra é o terem feito.

[Limentaen]

o fut feminino sempre passou/vai passar para a SAD?

ha sempre merito num penta (nas taças deveria se ter feito melhor), mas o nivel do tugao é mais que banal, enquanto a diferença para as potencias europeias ainda é enorme

é preciso uma avaliaçao rigorosa para se perceber qual o caminho e os objectivos do projecto

Já está na SAD.

o fut feminino sempre passou/vai passar para a SAD?

ha sempre merito num penta (nas taças deveria se ter feito melhor), mas o nivel do tugao é mais que banal, enquanto a diferença para as potencias europeias ainda é enorme

é preciso uma avaliaçao rigorosa para se perceber qual o caminho e os objectivos do projecto

Já está na SAD.

A venda da melhor jogadora por metade da clausula de rescisão é Benfica SAD trademark

Mas o presidente do clube da sad não é o mesmo? Que diferença faz ser da sad ou não se o modus operandi é o mesmo?

Com a equipa na Sad, o dinheiro fica na SAD, no clube fica no clube para as modalidades onde não há habito de fazer negócios de transferências como na SAD. O que o nosso amigo acho que quis dizer é  que, logo que passou a equipa para a SAD, os hábitos de vender como no masculino começaram. Mas é irrelevante na minha opinião neste caso.
O Benfica não vendeu a Kika para fazer dinheiro, vendeu para fazer-lhe a vontade e não ter coragem de dizer não à transferência. Fica só esse "habito" e coincidência de vender tudo e ainda por cima não terem gasto esse dinheiro para a substituir de imediato.

O Benfica com a Kika até podia não se ter qualificado para a fase de grupos, mas perdeu a melhor jogadora e não trouxe uma substituta, hábitos da SAD no futebol masculino, estando na SAD não acredito que os 500k da transferência fizessem grande diferença, ainda por cima a entrada na fase de grupos era 400k. Na minha opinião fazia mais sentido ter cumprido o ultimo ano de contrato e sair depois, mas dando tempo ao Benfica para conseguir uma substituta de qualidade, tentaram a Rosa e a Rakel, o Brann não aceitou a transferência naquela altura, talvez porque estava na discussão por um lugar de acesso à uwcl, mas como não foi possível trazer ninguém, então não veio ninguém, ficando o plantel sem uma única jogadora criativa e com capacidade de ligar o jogo

[Mamb]

o fut feminino sempre passou/vai passar para a SAD?

ha sempre merito num penta (nas taças deveria se ter feito melhor), mas o nivel do tugao é mais que banal, enquanto a diferença para as potencias europeias ainda é enorme

é preciso uma avaliaçao rigorosa para se perceber qual o caminho e os objectivos do projecto

Já está na SAD.

o fut feminino sempre passou/vai passar para a SAD?

ha sempre merito num penta (nas taças deveria se ter feito melhor), mas o nivel do tugao é mais que banal, enquanto a diferença para as potencias europeias ainda é enorme

é preciso uma avaliaçao rigorosa para se perceber qual o caminho e os objectivos do projecto

Já está na SAD.

A venda da melhor jogadora por metade da clausula de rescisão é Benfica SAD trademark

Mas o presidente do clube da sad não é o mesmo? Que diferença faz ser da sad ou não se o modus operandi é o mesmo?

Com a equipa na Sad, o dinheiro fica na SAD, no clube fica no clube para as modalidades onde não há habito de fazer negócios de transferências como na SAD. O que o nosso amigo acho que quis dizer é  que, logo que passou a equipa para a SAD, os hábitos de vender como no masculino começaram. Mas é irrelevante na minha opinião neste caso.
O Benfica não vendeu a Kika para fazer dinheiro, vendeu para fazer-lhe a vontade e não ter coragem de dizer não à transferência. Fica só esse "habito" e coincidência de vender tudo e ainda por cima não terem gasto esse dinheiro para a substituir de imediato.

O Benfica com a Kika até podia não se ter qualificado para a fase de grupos, mas perdeu a melhor jogadora e não trouxe uma substituta, hábitos da SAD no futebol masculino, estando na SAD não acredito que os 500k da transferência fizessem grande diferença, ainda por cima a entrada na fase de grupos era 400k. Na minha opinião fazia mais sentido ter cumprido o ultimo ano de contrato e sair depois, mas dando tempo ao Benfica para conseguir uma substituta de qualidade, tentaram a Rosa e a Rakel, o Brann não aceitou a transferência naquela altura, talvez porque estava na discussão por um lugar de acesso à uwcl, mas como não foi possível trazer ninguém, então não veio ninguém, ficando o plantel sem uma única jogadora criativa e com capacidade de ligar o jogo

Eu nunca me vou ficar "chateado" pelo clube tentar uma Kafaji e não conseguir, mas já era algo previsível ela não vir, o que significa que o Benfica não estava nada preparado para substituir a Kika e isso ainda leva mais a dizer que não a deveríamos ter vendido. Tentaram a Rakel e a outra do Milan, mas essa já foi no fim do mercado quando perceberam que era mesmo preciso alguem depois do falhanço da Champions.

[eduq]

O Torreense despachou o Braga com 5-0...

Cuidado com o Torreense .

sem duvida

[Pedro2910]

o fut feminino sempre passou/vai passar para a SAD?

ha sempre merito num penta (nas taças deveria se ter feito melhor), mas o nivel do tugao é mais que banal, enquanto a diferença para as potencias europeias ainda é enorme

é preciso uma avaliaçao rigorosa para se perceber qual o caminho e os objectivos do projecto

Já está na SAD.

o fut feminino sempre passou/vai passar para a SAD?

ha sempre merito num penta (nas taças deveria se ter feito melhor), mas o nivel do tugao é mais que banal, enquanto a diferença para as potencias europeias ainda é enorme

é preciso uma avaliaçao rigorosa para se perceber qual o caminho e os objectivos do projecto

Já está na SAD.

A venda da melhor jogadora por metade da clausula de rescisão é Benfica SAD trademark

Mas o presidente do clube da sad não é o mesmo? Que diferença faz ser da sad ou não se o modus operandi é o mesmo?

Com a equipa na Sad, o dinheiro fica na SAD, no clube fica no clube para as modalidades onde não há habito de fazer negócios de transferências como na SAD. O que o nosso amigo acho que quis dizer é  que, logo que passou a equipa para a SAD, os hábitos de vender como no masculino começaram. Mas é irrelevante na minha opinião neste caso.
O Benfica não vendeu a Kika para fazer dinheiro, vendeu para fazer-lhe a vontade e não ter coragem de dizer não à transferência. Fica só esse "habito" e coincidência de vender tudo e ainda por cima não terem gasto esse dinheiro para a substituir de imediato.

O Benfica com a Kika até podia não se ter qualificado para a fase de grupos, mas perdeu a melhor jogadora e não trouxe uma substituta, hábitos da SAD no futebol masculino, estando na SAD não acredito que os 500k da transferência fizessem grande diferença, ainda por cima a entrada na fase de grupos era 400k. Na minha opinião fazia mais sentido ter cumprido o ultimo ano de contrato e sair depois, mas dando tempo ao Benfica para conseguir uma substituta de qualidade, tentaram a Rosa e a Rakel, o Brann não aceitou a transferência naquela altura, talvez porque estava na discussão por um lugar de acesso à uwcl, mas como não foi possível trazer ninguém, então não veio ninguém, ficando o plantel sem uma única jogadora criativa e com capacidade de ligar o jogo

Isso em teoria, porque na realidade ela teria se lesionado na ida à seleção tal com realente aconteceu, perdia grande parte da época, sairia no fim a troco de nada e provavelmente teríamos queimado a hipótese de ela voltar algum dia, não arranjávamos ninguém como ela, tal como não arranjámos, nem ao fim de um ano nem ao fim de 10, porque simplesmente não há ninguém disponível com as mesmas qualidades e com vontade de vir para cá, nem sequer versões de 2ª ou 3ª categoria como as que foram referidas aqui. Acresce que o preço por ir à fase de grupos podia muito bem ser o não ganharmos o penta, já na época anterior tivemos perto de perder o campeonato mesmo contando com a Kika e a equipa mesmo sem esses jogos extra está claramente desgastada. A única maneira de termos novas Kikas é através da formação, mas para isso tem de se aproveitar e estimular o talento e o risco em vez de formatá-las todas iguais e de transformar jogadoras que se distinguiam pelo talento e pela irreverencia aos 12, 13, 14 em João Mários ou Ana Farias com 18, 19, 20, que apenas se limitam a passar para trás e para ou lado o jogo todo.

[Limentaen]

o fut feminino sempre passou/vai passar para a SAD?

ha sempre merito num penta (nas taças deveria se ter feito melhor), mas o nivel do tugao é mais que banal, enquanto a diferença para as potencias europeias ainda é enorme

é preciso uma avaliaçao rigorosa para se perceber qual o caminho e os objectivos do projecto

Já está na SAD.

o fut feminino sempre passou/vai passar para a SAD?

ha sempre merito num penta (nas taças deveria se ter feito melhor), mas o nivel do tugao é mais que banal, enquanto a diferença para as potencias europeias ainda é enorme

é preciso uma avaliaçao rigorosa para se perceber qual o caminho e os objectivos do projecto

Já está na SAD.

A venda da melhor jogadora por metade da clausula de rescisão é Benfica SAD trademark

Mas o presidente do clube da sad não é o mesmo? Que diferença faz ser da sad ou não se o modus operandi é o mesmo?

Com a equipa na Sad, o dinheiro fica na SAD, no clube fica no clube para as modalidades onde não há habito de fazer negócios de transferências como na SAD. O que o nosso amigo acho que quis dizer é  que, logo que passou a equipa para a SAD, os hábitos de vender como no masculino começaram. Mas é irrelevante na minha opinião neste caso.
O Benfica não vendeu a Kika para fazer dinheiro, vendeu para fazer-lhe a vontade e não ter coragem de dizer não à transferência. Fica só esse "habito" e coincidência de vender tudo e ainda por cima não terem gasto esse dinheiro para a substituir de imediato.

O Benfica com a Kika até podia não se ter qualificado para a fase de grupos, mas perdeu a melhor jogadora e não trouxe uma substituta, hábitos da SAD no futebol masculino, estando na SAD não acredito que os 500k da transferência fizessem grande diferença, ainda por cima a entrada na fase de grupos era 400k. Na minha opinião fazia mais sentido ter cumprido o ultimo ano de contrato e sair depois, mas dando tempo ao Benfica para conseguir uma substituta de qualidade, tentaram a Rosa e a Rakel, o Brann não aceitou a transferência naquela altura, talvez porque estava na discussão por um lugar de acesso à uwcl, mas como não foi possível trazer ninguém, então não veio ninguém, ficando o plantel sem uma única jogadora criativa e com capacidade de ligar o jogo

Isso em teoria, porque na realidade ela teria se lesionado na ida à seleção tal com realente aconteceu, perdia grande parte da época, sairia no fim a troco de nada e provavelmente teríamos queimado a hipótese de ela voltar algum dia, não arranjávamos ninguém como ela, tal como não arranjámos, nem ao fim de um ano nem ao fim de 10, porque simplesmente não há ninguém disponível com as mesmas qualidades e com vontade de vir para cá, nem sequer versões de 2ª ou 3ª categoria como as que foram referidas aqui. Acresce que o preço por ir à fase de grupos podia muito bem ser o não ganharmos o penta, já na época anterior tivemos perto de perder o campeonato mesmo contando com a Kika e a equipa mesmo sem esses jogos extra está claramente desgastada. A única maneira de termos novas Kikas é através da formação, mas para isso tem de se aproveitar e estimular o talento e o risco em vez de formatá-las todas iguais e de transformar jogadoras que se distinguiam pelo talento e pela irreverencia aos 12, 13, 14 em João Mários ou Ana Farias com 18, 19, 20, que apenas se limitam a passar para trás e para ou lado o jogo todo.

Percebo o teu ponto de vista, mas ficou aberto o precedente que o Benfica facilita a saída da melhor jogadora, no futuro uma jogadora da formação, com contrato, pode ter clubes de outras ligas mais competitivas interessados e pode forçar a saída, usando a saída da Kika com exemplo

[burnvski]

o fut feminino sempre passou/vai passar para a SAD?

ha sempre merito num penta (nas taças deveria se ter feito melhor), mas o nivel do tugao é mais que banal, enquanto a diferença para as potencias europeias ainda é enorme

é preciso uma avaliaçao rigorosa para se perceber qual o caminho e os objectivos do projecto

Já está na SAD.

o fut feminino sempre passou/vai passar para a SAD?

ha sempre merito num penta (nas taças deveria se ter feito melhor), mas o nivel do tugao é mais que banal, enquanto a diferença para as potencias europeias ainda é enorme

é preciso uma avaliaçao rigorosa para se perceber qual o caminho e os objectivos do projecto

Já está na SAD.

A venda da melhor jogadora por metade da clausula de rescisão é Benfica SAD trademark

Mas o presidente do clube da sad não é o mesmo? Que diferença faz ser da sad ou não se o modus operandi é o mesmo?

Com a equipa na Sad, o dinheiro fica na SAD, no clube fica no clube para as modalidades onde não há habito de fazer negócios de transferências como na SAD. O que o nosso amigo acho que quis dizer é  que, logo que passou a equipa para a SAD, os hábitos de vender como no masculino começaram. Mas é irrelevante na minha opinião neste caso.
O Benfica não vendeu a Kika para fazer dinheiro, vendeu para fazer-lhe a vontade e não ter coragem de dizer não à transferência. Fica só esse "habito" e coincidência de vender tudo e ainda por cima não terem gasto esse dinheiro para a substituir de imediato.

O Benfica com a Kika até podia não se ter qualificado para a fase de grupos, mas perdeu a melhor jogadora e não trouxe uma substituta, hábitos da SAD no futebol masculino, estando na SAD não acredito que os 500k da transferência fizessem grande diferença, ainda por cima a entrada na fase de grupos era 400k. Na minha opinião fazia mais sentido ter cumprido o ultimo ano de contrato e sair depois, mas dando tempo ao Benfica para conseguir uma substituta de qualidade, tentaram a Rosa e a Rakel, o Brann não aceitou a transferência naquela altura, talvez porque estava na discussão por um lugar de acesso à uwcl, mas como não foi possível trazer ninguém, então não veio ninguém, ficando o plantel sem uma única jogadora criativa e com capacidade de ligar o jogo

Isso em teoria, porque na realidade ela teria se lesionado na ida à seleção tal com realente aconteceu, perdia grande parte da época, sairia no fim a troco de nada e provavelmente teríamos queimado a hipótese de ela voltar algum dia, não arranjávamos ninguém como ela, tal como não arranjámos, nem ao fim de um ano nem ao fim de 10, porque simplesmente não há ninguém disponível com as mesmas qualidades e com vontade de vir para cá, nem sequer versões de 2ª ou 3ª categoria como as que foram referidas aqui. Acresce que o preço por ir à fase de grupos podia muito bem ser o não ganharmos o penta, já na época anterior tivemos perto de perder o campeonato mesmo contando com a Kika e a equipa mesmo sem esses jogos extra está claramente desgastada. A única maneira de termos novas Kikas é através da formação, mas para isso tem de se aproveitar e estimular o talento e o risco em vez de formatá-las todas iguais e de transformar jogadoras que se distinguiam pelo talento e pela irreverencia aos 12, 13, 14 em João Mários ou Ana Farias com 18, 19, 20, que apenas se limitam a passar para trás e para ou lado o jogo todo.

Percebo o teu ponto de vista, mas ficou aberto o precedente que o Benfica facilita a saída da melhor jogadora, no futuro uma jogadora da formação, com contrato, pode ter clubes de outras ligas mais competitivas interessados e pode forçar a saída, usando a saída da Kika com exemplo

Isso já tinha começado com a Cloé ou até mesmo com a Geyse. Faz parte do protocolo do Benfica fulfill dreams